ЮРИДИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

220 решений в пользу клиентов

по нестандартным делам

> 2000 судебных заседаний

проведенных нами

> 800 млн. руб.

взыскано в пользу наших клиентов

> 1 млрд. 100 млн. руб.

сохраненных денег клиентов

Наша задача — найти ясное решение в Вашей ситуации.

К каждому делу специалисты «Дело прежде всего» подходят индивидуально.

Ключевые направления нашей практики представлены далее.

СПОРЫ ПОДРЯДЧИКА С ЗАКАЗЧИКОМ

Основные конфликты между заказчиком и подрядчиком возникают по поводу качества, сроков, стоимости работ и штрафных санкций.

Наша позиция: оптимальный способ разрешения таких споров — досудебные переговоры, позволяющие прийти к взаимовыгодному решению без обращения в суд.

В случаях, когда избежать суда не получается, за плечами наших юристов — 20 лет успешной судебной практики, что позволяет отстоять интересы клиента в рамках закона.
АНАЛИЗ ДОКУМЕНТАЦИИ И СОСТАВЛЕНИЕ ДОГОВОРОВ

Лучший способ избежать судебных споров — проверить договор до того, как он вступит в силу.

Мы анализируем проект договора на предмет юридических рисков, внутренних противоречий и потенциально опасных формулировок.

По результатам анализа, готовим редакцию договора, учитывающую ваши интересы.
СДЕЛКИ С НЕДВИЖИМОСТЬЮ

Сопровождаем сделки с любой недвижимостью — от квартир до коммерческих помещений.
Наши юристы:
проверяют юридическую историю объекта и наличие обременений;
готовят договоры и согласовывают условия с участниками;
сопровождают сделку на всех этапах: от предварительных договоренностей до регистрации в Росреестре.
Мы понимаем: недвижимость — это не просто актив, а важное имущество, которое требует особого внимания.
ЭФФЕКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В ТОРГАХ ПО 44 И 223 - ФЗ

Закупочная деятельность в РФ строится на нормах 44-ФЗ и 223-ФЗ.
Мы помогаем участникам закупок на всех этапах:
оспариваем незаконные действия заказчиков (в ФАС, комиссиях госкорпораций, судах);
не допускаем включения или добиваемся исключения из РНП;
обжалуем отказы в допуске и условия тендерной документации;
взыскиваем задолженность по исполненным контрактам.
Работаем также по индивидуальным поручениям в рамках сопровождения закупочной деятельности.
МЕДИЦИНСКОЕ ПРАВО

Обращаясь за медицинской помощью, пациент вправе рассчитывать на ее надлежащее качество.
Если же услуги оказаны некачественно или с нарушением стандартов, мы помогаем восстановить нарушенные права в судебном порядке.

В медицинских делах необходимо понимание специфики как права, так и сферы здравоохранения. Наш опыт позволяет выявлять ключевые нарушения и эффективно отстаивать интересы пациента.
БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ, ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Опыт наших юристов в сфере банкротства с 2013 года.

Накопленный опыт позволяет эффективно работать как на стороне кредитора (взыскание долгов), так и на стороне должника, минимизируя риски и находя оптимальные правовые решения.
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Исполнительное производство — завершающий этап взыскания задолженности.
Наша задача — добиться реального поступления денег. Для этого мы:
разрабатываем оптимальную стратегию взыскания с учетом активов должника;
оперативно реагируем на изменения его имущественного положения;
выстраиваем взаимодействие с судебными приставами;
контролируем исполнение приставами своих обязанностей в рамках закона.

ОТЗЫВЫ

НАШИ ПОБЕДЫ

Ссылка на решение: А40-154654/15-43-1274 АС г. Москвы

Между подрядчиком (клиент) и заказчиком был заключен договор субподряда на выполнение подготовительных работ и инженерных изысканий. Клиент обратился с иском о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 252 млн. рублей.

Ответчик по существу против требований не возражал, однако пытался под разными предлогами отложить судебные заседания, в том числе для утверждения мирового соглашения, противоречащее нормам законодательства. Суд отказал в его утверждении и взыскал всю сумму задолженности в пользу клиента.

Ссылка на решение: А45-33531/2019 - АС Новосибирской области

Владелец вагонов обратился в суд с иском к нашему клиенту о взыскании штрафа за их сверхнормативное использование. Факт сверхнормативного использования вагонов также место, однако условие о штрафе не было согласовано сторонами.

Изначально дело рассматривалось в упрощенном производстве, мы перевели его в общий порядок рассмотрения, во время подав возражения и свои доводы.
В итоге в удовлетворении требований о взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов было полностью отказано.

Ссылка на решение: А45-17305/2019 - АС Новосибирской области

Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности нашего клиента с суммой требований составляла 1 млн. рублей.
На основании перечисления денежных средств на карточный счет директора в течение хозяйственной деятельности предприятия.

В качестве защиты бывшего руководителя мы предоставили копии всех авансовых отчетов с подтверждающими документами, из которых следовало, что все денежные средства, полученные директором, расходовались на нужды предприятия.
После анализа предоставленных материалов кредитор сам отказался от поданного ходатайства.

Ссылка на решение: № 67-ААД18-11 ВС РФ

Областной суд вернул жалобу на решение, потому что в доверенности представителя было право подавать жалобы в любые государственные органы, но не было указано отдельно о праве обращения именно в суд.

Верховный суд отменил это абсурдное решение, подтвердив очевидное - суд является государственным органом!

Ссылка на решение: А45-42028/2018 - АС Новосибирской области

Наш клиент обратился в суд с заявлением о признании банкротом общества, являющегося крупным застройщиком в г. Новосибирске. Сумма долга перед клиентом составляла 1, 5 млн. рублей.

После длительных переговоров со всеми кредиторами, которые подали аналогичные заявления в суд, должник согласился погасить задолженность в добровольном порядке, чтобы завершить строительство жилых домов и продолжить свою деятельность.

Ссылка на решение: А45-47172/2018 АС Новосибирской области

Заказчик обратился в суд, чтобы взыскать с нашего клиента неустойку за просрочку выполнения работ в размере 550 тыс.

Благодаря подготовленным возражениям, неустойка была снижена в два раза ввиду ее чрезмерно высокого размера.

Ссылка на решение: А67-4289/2013 АС Томской области

На основании требования кредитора (клиент) в деле о банкротстве региональной авиакомпании конкурсный управляющий оспорил сделку должника по передаче вертолета другой авиакомпании в рамках исполнительного производства.

Основанием для признания данной сделки недействительной являлось то, что передача вертолета произошла в обход требований иных кредиторов, авиакомпания знала об их существовании, а кроме того была нарушена очередность принятия имущества в рамках исполнительного производства.
В результате в конкурсную массу был возвращен актив стоимостью 20 млн. рублей.

Ссылка на решение: А45-25666/2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд

Заказчик, находящийся в стадии банкротства, обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с подрядчика за услуги генподряда в рамках договора на выполнение работ для оборонного заказа.

Клиент обратился к нам уже после неудачного для него решения суда первой инстанции. Нами была подготовлена апелляционная жалоба с доводами о том, что в данном случае сделки зачета как таковой не было, стороны лишь привели сальдо взаимных обязательств. Кроме того, даже если зачет и был, то не по специальным счетам, так как денежные расчеты в данном случае вообще не использовались.

В результате суд апелляционной инстанции полностью отменил решение суда о взыскании денег с клиента.

Ссылка на решение: А45-13785/2018 АС Новосибирской области

К нам обратились бывшие руководитель и финансовый директор МУП, в отношении которого было принято решение о реорганизации в форме выделения из него нового предприятия с передачей части активов и пассивов существующего МУП.

Конкурсный управляющий хотел привлечь их к субсидиарной ответственности за то, что, на старом предприятии остались долги и неликвидное имущество, а новое предприятие успешно функционирует, при этом руководитель и финансовый директор перешли на аналогичные должности нового МУП.

Мы защитили обоих клиентов, предоставив доказательства, что распределение активов между двумя МУП было справедливым, наши клиенты не принимали решение о реорганизации и не несут ответственность за решение собственника имущества МУП, которым является Администрация муниципального образования.
Наши доводы были услышаны судом и в удовлетворении требования конкурсного управляющего было полностью отказано.

Ссылка на решение: А45-17305/2019 АС Новосибирской области

Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности нашего клиента, который являлся бывшим руководителем хозяйственного общества. Сумма требований составляла 1 млн. рублей. Основанием для подачи заявления послужили перечисления денежных средств на карточный счет директора в течение хозяйственной деятельности предприятия.

В качестве защиты бывшего руководителя мы предоставили копии всех авансовых отчетов с подтверждающими документами, из которых следовало, что все денежные средства, полученные директором, расходовались на нужды предприятия.
После анализа предоставленных материалов кредитор сам отказался от поданного ходатайства.

Новосибирский областной суд (апелляция)

В суд общей юрисдикции был подан иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома. Иск был мотивирован тем, что гражданин купил участок с жилыми домами, в которых на момент покупки долгое время проживали люди.

В суде первой инстанции иск был удовлетворен, договор признан недействительным, в результате чего покупатель оказался в ситуации, когда он заплатил довольно приличную сумму за недвижимость, но остался ни с чем.

Положение осложнялось тем, что клиент успел построить на этом участке другой жилой дом.
На этапе апелляционного обжалования гражданин обратился к нам. Он был готов заключить мировое соглашение, по которому он продает половину земельного участка жильцам, а другую половину оставляет за собой.

После долгих переговоров в суде апелляционной инстанции такое соглашение было заключено.
После этого в отдельном исковом производстве было признано право собственности на жилой дом, который клиент построил после приобретения участка.

Ссылка на решение: А45-2126/2018 АС Новосибирской области

Клиент обратился к нам с просьбой помочь включить в реестр требований кредиторов застройщика, находящегося в банкротстве, право на передачу квартиры в недостроенном доме. Ситуация осложнялась тем, что у клиента на руках не было зарегистрированного договора участия в долевом строительстве.

Застройщик подписал с ней договор займа и предварительный договор купли-продажи.
После получения отказа от конкурсного управляющего мы обратились в арбитражный суд, который удовлетворил заявленные требования, сославшись на положения Закона о банкротстве и факт устоявшихся способов оформления недвижимости данного застройщика.

В составе членов Ассоциации Юристов России с 2020г.

МЫ ОТКРЫТЫ ДЛЯ СОТРУДНИЧЕСТВА И РАДЫ ОТВЕТИТЬ НА ВАШИ ВОПРОСЫ

НАШИ КОНТАКТЫ

За подробной информацией обращайтесь к нам по телефону:
+7 953 770 21 97
по электронной почте: DV202307@yandex.ru