ЮРИДИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

173 решения в пользу клиентов

по нестандартным делам

> 1200 судебных заседаний

проведенных нами

> 762 млн. руб.

взыскано в пользу наших клиентов

> 1 млрд. 67 млн. руб.

сохраненных денег клиентов

При оказании услуг правового характера мы стремимся найти ясное решение с четкой структурой и понятным порядком действий. К каждому делу ищем свой подход.
Рассказываем подробнее об отдельных видах работ, которые оказывает Фирма.

БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Одни бизнесмены сталкиваются с неплатежами контрагентов и взысканием денег, а другие - с необходимостью собственного банкротства.

Юристы нашей компании ведут дела о банкротстве с 2013г. За это время накоплен опыт решения ситуаций, как со стороны кредитора, так и при защите интересов компании-банкрота.
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Как получить деньги по решению суда? Работа юристов нашей компании заключается в:
- выборе оптимального варианта взыскания задолженности,
- быстром реагировании при изменении информации о наличии денежных средств или иного имущества должника
- установлении контакта с каждым приставом в индивидуальном порядке,
- контроле выполнения судебным приставом его должностных обязанностей
МЕДИЦИНСКОЕ ПРАВО

Приходя к врачу, человек рассчитывает получить квалифицированную помощь. К сожалению, медицинские услуги не всегда оказываются с должным качеством.
Обратившись в суд мы поможем возместить:
- Утраченный пациентом доход (не учитываются социальные выплаты)
- Расходы на лечение и иные расходы
- Компенсация морального вреда.

Медицинские дела имеют свою специфику. Наш опыт гарантирует защиту интересов гражданина в данной сфере, с возможностью выявить и оспорить все важные моменты.
СПОРЫ ПОДРЯДЧИКА С ЗАКАЗЧИКОМ

Заказчика интересуют сроки и качество выполненной работы. Подрядчику важно, чтобы его работу приняли и оплатили в срок. Поэтому, основные спорные моменты:
- качество выполненной работы,
- соблюдение сроков работ,
- определение стоимости работы,
- порядок оплаты,
- штрафы и неустойки за нарушение условий договора

Мы рекомендуем решать такие споры в досудебном порядке путем переговоров между сторонами.
СПОРЫ О ПРАВАХ НА НЕДВИЖИМОСТЬ

В комплекс услуг по сопровождению сделок с недвижимостью входит:
- Изучение юридической истории приобретаемого объекта
- Проверка обременений
- Подготовка договора, согласование условий с участниками сделки
- Сопровождение на всех этапах заключения сделки: начиная со стадии подписания предварительного договора до регистрации сделки в Росреестре.

Мы понимаем, что любая недвижимость, жилье или коммерческое помещение, важна для человека и нуждается в особом внимании и подходе.
АНАЛИЗ ДОКУМЕНТАЦИИ И СОСТАВЛЕНИЕ ДОГОВОРОВ

У Вас на руках имеются документы по спорному делу и нужно определиться, как поступить дальше?
Такими документами могут быть материалы для подачи искового заявления или уже имеющегося судебного дела.

Мы анализируем документы, даем консультацию и определяем тактику ведения дела. Готовим договоры "с нуля" или проверяем имеющийся проект договора на правомерность.
ЭФФЕКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В ТОРГАХ ПО 44 И 223 - ФЗ

На сегодня существует 2 закона, которые регулируют закупочную деятельность: 223-ФЗ и 44-ФЗ.

Мы помогаем решать различные вопросы в данном направлении:
- Защита от включения и исключение из реестра недобросовестных поставщиков
- Обжалование положений закупочной документации
- Жалобы на неправомерный отказ в допуске к торгам
- Обращение в специальные комиссии госкорпораций, в антимонопольную службу, в суд
- Взыскание задолженности с заказчиков и дополнительные действия по Вашему запросу

ОТЗЫВЫ

НАШИ ПОБЕДЫ

Ссылка на решение: А40-154654/15-43-1274 АС г. Москвы

Между подрядчиком (клиент) и заказчиком был заключен договор субподряда на выполнение подготовительных работ и инженерных изысканий. Клиент обратился с иском о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 252 млн. рублей.
Ответчик по существу против требований не возражал, однако пытался под разными предлогами отложить судебные заседания, в том числе для утверждения мирового соглашения, противоречащее нормам законодательства. Суд отказал в его утверждении и взыскал всю сумму задолженности в пользу клиента.

Ссылка на решение: А45-33531/2019 - АС Новосибирской области

Владелец вагонов обратился в суд с иском к нашему клиенту о взыскании штрафа за их сверхнормативное использование. Факт сверхнормативного использования вагонов также место, однако условие о штрафе не было согласовано сторонами.
Изначально дело рассматривалось в упрощенном производстве, мы перевели его в общий порядок рассмотрения, во время подав возражения и свои доводы.
В итоге в удовлетворении требований о взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов было полностью отказано.

Ссылка на решение: А45-17305/2019 - АС Новосибирской области

Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности нашего клиента с суммой требований составляла 1 млн. рублей.
На основании перечисления денежных средств на карточный счет директора в течение хозяйственной деятельности предприятия.
В качестве защиты бывшего руководителя мы предоставили копии всех авансовых отчетов с подтверждающими документами, из которых следовало, что все денежные средства, полученные директором, расходовались на нужды предприятия.
После анализа предоставленных материалов кредитор сам отказался от поданного ходатайства.

Ссылка на решение: № 67-ААД18-11 ВС РФ

Областной суд вернул жалобу на решение, потому что в доверенности представителя было право подавать жалобы в любые государственные органы, но не было указано отдельно о праве обращения именно в суд.

Верховный суд отменил это абсурдное решение, подтвердив очевидное - суд является государственным органом!

Ссылка на решение: А45-42028/2018 - АС Новосибирской области

Наш клиент обратился в суд с заявлением о признании банкротом общества, являющегося крупным застройщиком в г. Новосибирске. Сумма долга перед клиентом составляла 1, 5 млн. рублей. После длительных переговоров со всеми кредиторами, которые подали аналогичные заявления в суд, должник согласился погасить задолженность в добровольном порядке, чтобы завершить строительство жилых домов и продолжить свою деятельность.

Ссылка на решение: А45-47172/2018 АС Новосибирской области

Заказчик обратился в суд, чтобы взыскать с нашего клиента неустойку за просрочку выполнения работ в размере 550 тыс. Благодаря подготовленным возражениям, неустойка была снижена в два раза ввиду ее чрезмерно высокого размера.

Ссылка на решение: А67-4289/2013 АС Томской области

На основании требования кредитора (клиент) в деле о банкротстве региональной авиакомпании конкурсный управляющий оспорил сделку должника по передаче вертолета другой авиакомпании в рамках исполнительного производства.
Основанием для признания данной сделки недействительной являлось то, что передача вертолета произошла в обход требований иных кредиторов, авиакомпания знала об их существовании, а кроме того была нарушена очередность принятия имущества в рамках исполнительного производства.
В результате в конкурсную массу был возвращен актив стоимостью 20 млн. рублей.

Ссылка на решение: А45-25666/2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд

Заказчик, находящийся в стадии банкротства, обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с подрядчика за услуги генподряда в рамках договора на выполнение работ для оборонного заказа.
Клиент обратился к нам уже после неудачного для него решения суда первой инстанции. Нами была подготовлена апелляционная жалоба с доводами о том, что в данном случае сделки зачета как таковой не было, стороны лишь привели сальдо взаимных обязательств. Кроме того, даже если зачет и был, то не по специальным счетам, так как денежные расчеты в данном случае вообще не использовались.
В результате суд апелляционной инстанции полностью отменил решение суда о взыскании денег с клиента.

Ссылка на решение: А45-13785/2018 АС Новосибирской области

К нам обратились бывшие руководитель и финансовый директор МУП, в отношении которого было принято решение о реорганизации в форме выделения из него нового предприятия с передачей части активов и пассивов существующего МУП.
Конкурсный управляющий хотел привлечь их к субсидиарной ответственности за то, что, на старом предприятии остались долги и неликвидное имущество, а новое предприятие успешно функционирует, при этом руководитель и финансовый директор перешли на аналогичные должности нового МУП.
Мы защитили обоих клиентов, предоставив доказательства, что распределение активов между двумя МУП было справедливым, наши клиенты не принимали решение о реорганизации и не несут ответственность за решение собственника имущества МУП, которым является Администрация муниципального образования.
Наши доводы были услышаны судом и в удовлетворении требования конкурсного управляющего было полностью отказано.

Ссылка на решение: А45-17305/2019 АС Новосибирской области

Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности нашего клиента, который являлся бывшим руководителем хозяйственного общества. Сумма требований составляла 1 млн. рублей. Основанием для подачи заявления послужили перечисления денежных средств на карточный счет директора в течение хозяйственной деятельности предприятия.
В качестве защиты бывшего руководителя мы предоставили копии всех авансовых отчетов с подтверждающими документами, из которых следовало, что все денежные средства, полученные директором, расходовались на нужды предприятия.
После анализа предоставленных материалов кредитор сам отказался от поданного ходатайства.

Новосибирский областной суд (апелляция)

В суд общей юрисдикции был подан иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома. Иск был мотивирован тем, что гражданин купил участок с жилыми домами, в которых на момент покупки долгое время проживали люди.
В суде первой инстанции иск был удовлетворен, договор признан недействительным, в результате чего покупатель оказался в ситуации, когда он заплатил довольно приличную сумму за недвижимость, но остался ни с чем. Положение осложнялось тем, что клиент успел построить на этом участке другой жилой дом.
На этапе апелляционного обжалования гражданин обратился к нам. Он был готов заключить мировое соглашение, по которому он продает половину земельного участка жильцам, а другую половину оставляет за собой. После долгих переговоров в суде апелляционной инстанции такое соглашение было заключено.
После этого в отдельном исковом производстве было признано право собственности на жилой дом, который клиент построил после приобретения участка.

Ссылка на решение: А45-2126/2018 АС Новосибирской области

Клиент обратился к нам с просьбой помочь включить в реестр требований кредиторов застройщика, находящегося в банкротстве, право на передачу квартиры в недостроенном доме. Ситуация осложнялась тем, что у клиента на руках не было зарегистрированного договора участия в долевом строительстве.
Застройщик подписал с ней договор займа и предварительный договор купли-продажи.
После получения отказа от конкурсного управляющего мы обратились в арбитражный суд, который удовлетворил заявленные требования, сославшись на положения Закона о банкротстве и факт устоявшихся способов оформления недвижимости данного застройщика.